Mais je ne prête pas aux Nanas aux petites nanas d'aujourd'hui, bien sûr, ces sentiments qu'elles n'ont pas.
Les « Nanas préhistoriques » sacrificatrices de mâles :
Plus jeune donc et dans un bel ouvrage relié de cuir, j'avais lu que le terme de Nana à l'origine désignait dans une très ancienne guerre des sexes, en particulier : « Les Nanas préhistoriques sacrificatrices de mâles ».
Il y aurait ainsi eu de très anciens sacrifices humains, de la part de femmes particulièrement remontées (à juste titre ?) contre les hommes.
A priori, dans cette histoire, comme souvent je m'orienterais plutôt pour être un honnête pirate neutre. Des embrouilles que je ne cherche pas, donc, mais j'essaie juste de considérer comme ça.
livre - En train de lire - bibliothèque - librairie - Ecrivain
Hypothèse donc dont ce livre parlait : les Nanas les petites nanas elles te bourrent de chocolat suisse de gâteaux de choses bien grasses, pour te faire devenir un bibendum monsieur et pour mieux te plier à leur loi. C'est qu'elles le croient vraiment que comme ça, elles vont te désarmer complètement le cœur pour mieux le posséder pour mieux en abuser pour mieux le brûler parce qu'il leur fait peur ton cœur il faut les comprendre les Nanas et les petites nanas. Pour mieux te déposséder de tes avoirs et de toi-même, elles sont « costaux-mouse » les Nanas les petites nanas. Avec du chocolat suisse et de la guimauve et des pâtisseries bien grasses et bien huileuses, et puis aussi elles feront tout pour t'enchaîner ton cœur aux barreaux de ton lit, et en fait ça ne leur coûte pas grand chose aux nanas et aux petites nanas, en fait elles aiment pas les mecs - et tu prêtes aux gens des sentiments qu'ils n'ont pas. En fait les nanas et les petites nanas, ce seraient elles qui seraient des mecs à y regarder bien.
Hypothèse ici, d'un quiproquo ou d'une polysémie possible avec le terme de Nana : « La polysémie est la caractéristique d'un mot ou d'une expression qui a plusieurs sens ou significations différentes (on le qualifie de polysémique). ... Deux mots homonymes ont la même forme (phonique ou graphique) mais sont des mots totalement différents, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas la même étymologie. » (wikipédia)
Aujourd'hui partout il y a des nanas, et on parle sans arrêt de « nanas ». Cela paraît anodin.
Pourtant comme je le disais plus avant, je me souviens avoir lu autrefois, dans un joli livre à la couverture en cuir, que le terme de « Nana » désignait autrefois autre chose. Ce livre, dont je ne me rappelle même plus le titre, affirmait que les « Nanas préhistoriques » désignait un culte très ancien consistant à sacrifier les mâles, une espèce de religion à l'inverse des inquisiteurs catholiques fanatiquement misogynes, en quelque sorte. Il semblerait d'ailleurs que les territoires où elles sévissaient le plus étaient maintenant occupés par les pires misogynes. Guerre des sexes, ou disharmonie à ce point là pour moi incompréhensible.
Mais ce n'est là qu'hypothèse, extrapolations, voir cas de « polysémie », et encore, basés sur une lecture dont je ne me souviens plus la référence exacte.
Je prête aux Nanas aux petites nanas, d'aujourd'hui en tous cas, des sentiments qu'elles n'ont pas, et oui, c'est comme ça... pourquoi tu mets un point d'interro ?
Non vraiment, et après réflexion, je ne prête pas aux Nanas aux petites nanas d'aujourd'hui ces sentiments, qu'elles n'ont pas.
1970 SABLIER TELEPHONE
50 nuances de gris
Les Nanas, comme on dit aujourd’hui, d'après le livre à la belle couverture de cuir : à ces époques préhistoriques, elles faisaient parler leurs victimes autant qu’elles le voulaient, c’était la caractéristique.Tu parlais tu parlais tu parlais tu leur disais tout et tu ne sais pas pourquoi ou si peu c’était bizarre parce que d’habitude… tu ne racontais rien, même pas aux femmes.Ton cœur était déjà à leur service, et tu finissais par trouver normal de tout faire pour elles et de tout leur donner. Et peut-être même que tu n'avais déjà plus de cœur.
Elles exigeaient que surtout, surtout, ton cœur soit bien plat bien exsangue et sans surprise.
Et à défaut il y avait sacrifice humain de leur part, c'est comme ça que ce livre parlait d'elles, des « Nanas préhistoriques et de leur culte ».
En considérant que peut-être cela a existé et que peut-être cela existe : elles te poussaient facilement au meurtre, au cannibalisme, et si tu n’y prenais pas garde, elles te faisaient même perdre la tête juste quelque chose de … glaçant. Mais en apparence elles n’y étaient pour rien, et tu n’y comprenais rien, si un traducteur ne t’expliquait pas la situation à temps ?
Peut-être que ce livre racontait n'importe quoi ? Ou bien peut-être que c'est moi qui me mélange les pinceaux comme on dit, depuis le temps que j'ai l'ai lu ce fameux livre (et ça fait déjà longtemps) ?
Est-ce que ça a vraiment existé ? Est-ce que ça existe encore ? Est-ce que ça a seulement existé ?
Chacun est libre d'en penser ce qu'il lui plait, plait, plait, et d'ailleurs aussi chacun fait ce qui lui plait.
Mais y-a-t-il là possibilité d’humour ?
On en revient toujours au classique.
Non vraiment, et après réflexion, je ne prêterai pas aux Nanas aux petites nanas d'aujourd'hui, ces sentiments, qu'elles n'ont pas.
Non, je ne prête pas aux Nanas aux petites nanas d'aujourd'hui, bien sûr, ces sentiments qu'elles n'ont pas.
Odal GOLD
